Cristovam votará pela admissibilidade do impeachment: "Só as urnas unem"
Senador pelo Distrito Federal propõe eleições presidenciais em outubro
postado em 19/04/2016 07:12
Cristovam participou ontem do programa CB Poder, veiculado na TV Brasília: "Se houver crime, voto pelo impeachment. Se não houver, voto contra"
Desconfortável com as reações que pode causar a escolha pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff, o senador Cristovam Buarque (PPS-DF) acredita que a melhor saída para o país neste momento é a realização de novas eleições. No fim da tarde de ontem, ele e mais seis colegas (leia ao lado) anunciaram que estão construindo o texto de uma Proposta de Emenda à Constituição para que sejam realizadas novas eleições presidenciais em outubro deste ano. “As ruas despertam a gente, mas dividem também. Só as urnas unem.”A ideia é que a PEC tramite junto ao processo de impeachment. Entretanto, Buarque alerta que, para ela dar certo, é necessário que haja um “acordão” pelo bem do país. Em conversa com o Correio, o professor afirma que votará pela admissibilidade do processo no Senado, mas ainda não tem opinião formada sobre o mérito. “Se houver crime, voto pelo impeachment. Se não houver, voto contra.”
Como fica o país agora, depois da votação do impeachment na Câmara?
Ruim de qualquer jeito. Estamos vivendo um período no deserto, talvez com abismos adiante e vendados. Está havendo o esgotamento de um modelo que foi construído com a redemocratização. Vivemos um processo de decadência porque democratizamos sem educar. A gente fez um gesto corretíssimo. Abrimos. A universidade está passando um pouco por isso. Nós aumentamos o número de universitários; claro, isso é muito bom, mas não preparamos. O país não está apenas em uma crise provisória, está em um processo de decadência.
O Brasil está assim por causa da corrupção?
A corrupção do comportamento, mas é também por causa de outra. A corrupção nas prioridades das políticas. Não só tem político levando dinheiro para o bolso, mas a política não está colocando dinheiro nos projetos que gerariam a uma nova sociedade. E aí vamos falar com franqueza. Essa corrupção das prioridades não é só a de fazer estádio em vez de escola. É, por exemplo, gastarmos mais dinheiro com a Previdência Social do que com a escola. Gastamos mais dinheiro com os velhos do que com as crianças. Gastamos mais dinheiro para pagar dívidas e os erros do passado do que os sonhos do futuro. Essa é uma corrupção também.
Essa hipótese de novas eleições é possível?
As ruas despertam a gente, mas dividem também. Só as urnas unem. Agora, estamos nas ruas. De um lado, amarelo; de outro vermelho. Estamos tão divididos que tivemos que fazer um muro. Esse muro é um símbolo da realidade. E não fui contra não, viu? Muita gente bateu… Acho que estava precisando de algo assim porque há uma divisão profunda. A gente não consegue nem dialogar mais com quem pensa diferente. Eu perdi a capacidade de convencer e não tenho vocação para converter. Aí a gente termina se retraindo entre nós. São línguas diferentes. Não é época de gente que gosta de diálogo. E, se você demora a tomar uma posição, é morista. Você não é reflexivo. Se a Dilma continuar, vai ser um desastre para o país. Se o Temer entrar, tem uma probabilidade alta de que seja um desastre. E a razão é por causa da instabilidade política. Primeiro, porque quem vai às ruas pedir a saída da Dilma não apoia o Temer. Segundo porque o PT que está na rua para apoiar a Dilma vai para a rua contra o Temer. Então, vai ter muito mais gente na rua contra o Temer do que hoje tem. Agora, some a isso o processo de impeachment que já existe contra ele. Como também ainda tem outros contra a Dilma. Então, está na hora de fazer eleição. Entre Dilma e Temer, vamos escolher um terceiro, quarto, quinto. Com o povo. A melhor maneira seria a própria Dilma mandar um projeto de lei ao Congresso. Se ela não apresentar, apresentaremos uma PEC. Mas a nossa tem um problema. Se ela ou o Temer entrar na Justiça, podem barrá-la. Podem alegar uma cláusula pétrea de que a eleição não pode ser modificada no mesmo ano dela. Teria de ser um grande acordão e ninguém provocar o Supremo. Se fosse feito, nós poderíamos fazer uma eleição por dois anos, um mandato tampão. Provavelmente, os candidatos não vão ser nomes de destaque na política. É uma saída.
E a sua posição?
A admissibilidade do impeachment vai passar. Eu vou votar a favor porque há suspeitas suficientes para abrirmos o processo. Além disso, depois que a Câmara, por mais vergonhosa que tenha sido a sessão, aprovou com aquele número, ficaria muito feio o Senado dizer “não aceitamos”. No julgamento, não tomei posição ainda. A minha posição está tomada. Se houver crime, voto pelo impeachment. Se não houver, voto contra. O que não sei é se da para dizer que isso é crime e se o povo vai entender que é crime. São duas coisas. Tem que ser crime e o povo tem que entender que foi crime. Se não, no processo democrático político, não vale o crime. É preciso convencer. Hoje, eu não tenho argumentos sólidos para convencer de que as pedaladas foram crime.
Mas não é a pedalada que está em jogo.
No meu voto vai estar. Não vou votar só porque tenho certeza de que a Dilma é uma péssima presidente e mentiu na campanha. Não votei nela. Votei no Aécio e rompi com metade dos meus amigos por causa disso. E votei dizendo que o Aécio tem três coisas. Primeiro, não é culpado pelo desastre. Segundo, tem mais competência para enfrentar. E, terceiro, ele vai levar a gente, da esquerda, para a oposição. A gente precisa ir para a oposição para construir um sonho novo. Ninguém sonha utopias dormindo nos leitos dos quartos dos palácios. E eu estava certo. Mas agora, desta vez, temo perder muita coisa qualquer que seja a minha posição. Porque não adianta mais argumentar. Hoje, quem pensa muito, dança. O pensamento virou uma música. Temo que muitos de nós soframos também um impeachment na política. O político tem dois tipos de eleitores. O eleitor da urna e o eleitor do boteco, da igreja, do café, da casa, da turma, a patota. Essa eleição tem um complicador grande, porque o eleitor da urna quer o impeachment. Ele não vai entender eu dizer ‘não houve crime e por isso eu voto não’. E o eleitor da turma, o da patota, não vai entender o voto sim. Vai me chamar de golpista. Então, talvez seja um período que não só o PT seja enterrado. Todo esse grupo que a gente chama de esquerda pode estar sendo enterrado. E, ao mesmo tempo, é um momento tão rico. Caiu o muro de Berlim brasileiro. O PT era a esquerda brasileira. Ruiu. Ruiu pela corrupção, pela incompetência, pelo aparelhamento do Estado. Então, era o momento de a gente fazer surgir uma nova esquerda.
O senhor se sente desconfortável?
Claro, não me identifico com essas pessoas que estavam na Câmara pedindo o impeachment. Não é a minha turma. Essa é uma das razões pelas quais desejo, às vezes, descobrir que não houve crime, porque aí voto não com a consciência tranquila e não serei responsável pelo governo Temer.
“Se a Dilma continuar, vai ser um desastre. O Temer é um provável desastre, por causa da instabilidade política. Quem vai às ruas pedir a saída da Dilma não apoia o Temer. Está na hora de fazer nova eleição”
PEC das novas eleições
A proposta apresentada ontem no Senado por um grupo de seis senadores é de realizar novas eleições presidenciais na mesma data da disputa municipal deste ano: 2 de outubro. Com isso, eles avaliam que as tensões entre os grupos pró e contra o impedimento de Dilma Rousseff poderiam ser amenizadas. “Asseguro que a ideia é iniciar o processo para uma saída negociada da crise, que pelo confronto não se resolve. É preciso uma saída pactuada, negociada”, defendeu o senador João Capiberibe (PSB-AP), um dos articuladores da ideia. Além dele, assinam o documento os senadores Walter Pinheiro (sem partido-BA), Randolfe Rodrigues (Rede-AP), Lídice da Mata (PSB-BA), Paulo Paim (PT-RS) e Cristovam Buarque (PPS-DF). Os detalhes da PEC, no entanto, não estão fechados. Ainda não se sabe, por exemplo, se o novo presidente eleito ficaria apenas até o fim do atual mandato ou se seria um novo e, a partir de então, as eleições municipais, estaduais e nacionais coincidiriam.
Ruim de qualquer jeito. Estamos vivendo um período no deserto, talvez com abismos adiante e vendados. Está havendo o esgotamento de um modelo que foi construído com a redemocratização. Vivemos um processo de decadência porque democratizamos sem educar. A gente fez um gesto corretíssimo. Abrimos. A universidade está passando um pouco por isso. Nós aumentamos o número de universitários; claro, isso é muito bom, mas não preparamos. O país não está apenas em uma crise provisória, está em um processo de decadência.
Saiba mais
Votos constrangedores geram críticas nas redes e de especialistas Temer caminha à presidência pressionado por retomada do crescimento Presidente do Senado, Renan descarta acelerar tramitação do impeachment Cunha defende que processo contra ele trate apenas de depoimento em CPI Dilma diz que espera que seja autorizada a vinda de Lula para a Casa Civil Janaína Paschoal: "Se governo recorrer ao Supremo, será desrespeito" Pacote de Michel Temer deverá incluir reajuste do Bolsa Família
O Brasil está assim por causa da corrupção?
A corrupção do comportamento, mas é também por causa de outra. A corrupção nas prioridades das políticas. Não só tem político levando dinheiro para o bolso, mas a política não está colocando dinheiro nos projetos que gerariam a uma nova sociedade. E aí vamos falar com franqueza. Essa corrupção das prioridades não é só a de fazer estádio em vez de escola. É, por exemplo, gastarmos mais dinheiro com a Previdência Social do que com a escola. Gastamos mais dinheiro com os velhos do que com as crianças. Gastamos mais dinheiro para pagar dívidas e os erros do passado do que os sonhos do futuro. Essa é uma corrupção também.
Essa hipótese de novas eleições é possível?
As ruas despertam a gente, mas dividem também. Só as urnas unem. Agora, estamos nas ruas. De um lado, amarelo; de outro vermelho. Estamos tão divididos que tivemos que fazer um muro. Esse muro é um símbolo da realidade. E não fui contra não, viu? Muita gente bateu… Acho que estava precisando de algo assim porque há uma divisão profunda. A gente não consegue nem dialogar mais com quem pensa diferente. Eu perdi a capacidade de convencer e não tenho vocação para converter. Aí a gente termina se retraindo entre nós. São línguas diferentes. Não é época de gente que gosta de diálogo. E, se você demora a tomar uma posição, é morista. Você não é reflexivo. Se a Dilma continuar, vai ser um desastre para o país. Se o Temer entrar, tem uma probabilidade alta de que seja um desastre. E a razão é por causa da instabilidade política. Primeiro, porque quem vai às ruas pedir a saída da Dilma não apoia o Temer. Segundo porque o PT que está na rua para apoiar a Dilma vai para a rua contra o Temer. Então, vai ter muito mais gente na rua contra o Temer do que hoje tem. Agora, some a isso o processo de impeachment que já existe contra ele. Como também ainda tem outros contra a Dilma. Então, está na hora de fazer eleição. Entre Dilma e Temer, vamos escolher um terceiro, quarto, quinto. Com o povo. A melhor maneira seria a própria Dilma mandar um projeto de lei ao Congresso. Se ela não apresentar, apresentaremos uma PEC. Mas a nossa tem um problema. Se ela ou o Temer entrar na Justiça, podem barrá-la. Podem alegar uma cláusula pétrea de que a eleição não pode ser modificada no mesmo ano dela. Teria de ser um grande acordão e ninguém provocar o Supremo. Se fosse feito, nós poderíamos fazer uma eleição por dois anos, um mandato tampão. Provavelmente, os candidatos não vão ser nomes de destaque na política. É uma saída.
E a sua posição?
A admissibilidade do impeachment vai passar. Eu vou votar a favor porque há suspeitas suficientes para abrirmos o processo. Além disso, depois que a Câmara, por mais vergonhosa que tenha sido a sessão, aprovou com aquele número, ficaria muito feio o Senado dizer “não aceitamos”. No julgamento, não tomei posição ainda. A minha posição está tomada. Se houver crime, voto pelo impeachment. Se não houver, voto contra. O que não sei é se da para dizer que isso é crime e se o povo vai entender que é crime. São duas coisas. Tem que ser crime e o povo tem que entender que foi crime. Se não, no processo democrático político, não vale o crime. É preciso convencer. Hoje, eu não tenho argumentos sólidos para convencer de que as pedaladas foram crime.
Mas não é a pedalada que está em jogo.
No meu voto vai estar. Não vou votar só porque tenho certeza de que a Dilma é uma péssima presidente e mentiu na campanha. Não votei nela. Votei no Aécio e rompi com metade dos meus amigos por causa disso. E votei dizendo que o Aécio tem três coisas. Primeiro, não é culpado pelo desastre. Segundo, tem mais competência para enfrentar. E, terceiro, ele vai levar a gente, da esquerda, para a oposição. A gente precisa ir para a oposição para construir um sonho novo. Ninguém sonha utopias dormindo nos leitos dos quartos dos palácios. E eu estava certo. Mas agora, desta vez, temo perder muita coisa qualquer que seja a minha posição. Porque não adianta mais argumentar. Hoje, quem pensa muito, dança. O pensamento virou uma música. Temo que muitos de nós soframos também um impeachment na política. O político tem dois tipos de eleitores. O eleitor da urna e o eleitor do boteco, da igreja, do café, da casa, da turma, a patota. Essa eleição tem um complicador grande, porque o eleitor da urna quer o impeachment. Ele não vai entender eu dizer ‘não houve crime e por isso eu voto não’. E o eleitor da turma, o da patota, não vai entender o voto sim. Vai me chamar de golpista. Então, talvez seja um período que não só o PT seja enterrado. Todo esse grupo que a gente chama de esquerda pode estar sendo enterrado. E, ao mesmo tempo, é um momento tão rico. Caiu o muro de Berlim brasileiro. O PT era a esquerda brasileira. Ruiu. Ruiu pela corrupção, pela incompetência, pelo aparelhamento do Estado. Então, era o momento de a gente fazer surgir uma nova esquerda.
O senhor se sente desconfortável?
Claro, não me identifico com essas pessoas que estavam na Câmara pedindo o impeachment. Não é a minha turma. Essa é uma das razões pelas quais desejo, às vezes, descobrir que não houve crime, porque aí voto não com a consciência tranquila e não serei responsável pelo governo Temer.
“Se a Dilma continuar, vai ser um desastre. O Temer é um provável desastre, por causa da instabilidade política. Quem vai às ruas pedir a saída da Dilma não apoia o Temer. Está na hora de fazer nova eleição”
PEC das novas eleições
